【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《张口就喊涨农村养老金，钱从哪来？现实账得算明白》评论区，标题为小编添加】

       第一，保底的正义问题，要实行全民社保，即每一位中华人民共和国公民都能享受最低的老年生活保障，这是社会主义。

       第二，分配的公平问题，当前的社保不均，是历史造成的，交得多也不是因为干得多，而是恰巧处在那个岗位上，拿得多也不是一定是贡献大，而是行业、身份的差别。

       第三，操作的实现问题，专家说得较多的是削减出口退税给农村老人涨养老金，还可以拿国企的利润、股权划转给农村老人充实社保，还可以发债，因为对于工业化国家而言，现在的货币都是国家信用，不再是真金白银了。

       第四，经济的效益问题，这实际是转移支付，农村老人的养老金多了，可以自己去消费，更重要的是减轻了年轻人的老负担，现实中可以少给年老的父母生活费，心理上的负担更少了很多，而且对自己年老的担忧也轻了很多，政策给他们垫实了基本的底、免除了后顾之忧，现在就可以多花一点了，消费也就能上来，恋爱、生育的意愿也能提高。

       第五，风险的控制问题，专家和正方不是想把农村老人的养老金提得很高，基本上都是每月1000元或600元，就算覆盖面有2亿人，也就增发2万亿元，我们的GDP超140万亿元，就算全部增加消费了，购买力只增了1.5%，不会发生通胀；去年出口退税总计21337亿元，如果一次性全减刚好相抵，分两三年更稳，财政上完全没有问题，但是效益更好：一是退税是补贴外国人，公平与正义自然无法比；二是补国人消费以及消费带动的生产，即会扩大内需，增强内循环，而且会带动就业、产生税收；三是出口持续增加易产生贸易摩擦，在信用货币体系下，出口挣来钱就是数字，不是真金白银，高增长于内、于外都不可持续。

       思想认识要与时俱进。