@包容万物恒河水：

🔻有人问这张图1是啥？

🔻这是美国法庭案件中的图片，展示了一个装满旧书的仓库，相信这些书最终都已经被 Anthropic 销毁了。

🔻Anthropic 这样的公司一开始就知道，要从作者和出版商那里获得使用其作品的许可并不现实。于是，它们转而通过大量购买二手书以及从互联网上盗版的方式，窃取这些作品来训练自己的产品。

🔻这些作品的作者，没有因为自己的创作获得一分钱报酬。这些 AI 公司窃取他人来之不易的文学才华，用于训练机器，最终取代这些被窃取成果的受害者。

🔻美国法庭判决见图2-3，法庭判决的核心是：“Anthropic 所做的，仅仅是用更便捷、节省空间且可检索的数字副本，替换了其中心图书馆此前购买的纸质副本——既未增加新副本、创作新作品，也未重新分发现有副本。”

​

🔻因此，正因为销毁了纸质原件，数字版被美国法院视为原合法购买副本的直接替代物，而不是额外制作的新拷贝。如果保留纸质书 + 数字扫描件，就可能被认定为制作了未经授权的额外复制件，从而构成侵权。销毁原著是让整个操作落入合理使用的关键步骤。 

🔻对于合法购买并破坏性扫描的那部分书籍，根据美国法院的判决，Anthropic 不需要额外向作者或出版社支付版权许可费用或版税。

🔻相比之下，同一判决中，Anthropic 从 LibGen 等影子图书馆下载的盗版电子书被明确认定为侵权（不构成合理使用），最终导致 15 亿美元和解。合法购买 + 破坏性扫描的路径则完全胜诉。

🔻此外，大规模处理（目标数十万至数百万册）时，切除书脊后用高速生产级扫描仪可快速、高质量完成数字化。非破坏性方法需要人工或机械翻页，速度慢、成本高、易损坏书籍。破坏性扫描能获得更高质量的
OCR 文本，同时销毁原件避免存储和管理大量纸质书的成本与空间问题。Anthropic 的内部备忘录将项目命名为
“巴拿马计划”，并明确要求低调进行。选择二手书商批量采购 +
破坏性扫描，是为了快速积累合法来源的数据，同时降低被外界（尤其是版权方）提前察觉的风险。

🔻Anthropic 清楚自己的所作所为是错误的，2024 年的一份内部备忘录写道：“巴拿马计划是我们旨在破坏性扫描全球所有书籍的行动。我们不想让人知道我们在做这件事。”

🔻所以，Anthropic 实际上精心设计了一套法律上可辩护的流程：通过合法购买 + 彻底销毁纸质原件，把数字化行为框定在“格式转换/替换”范围内，省钱省力省时。而美国法官 Alsup 的判决事后完全认可了这一路径，认为它属于合理使用。

🔻结果就是：数字化 + 用于训练 Claude = 美国判决认可的合理使用 → 无需额外支付版权费用。Anthropic 只需要支付了购买二手书的市场价给书商，而无需向版权人支付 AI 训练许可费。

🔻注意！这些公司扫描旧书并不是为了建立一个网上图书馆，而是用旧书数据来训练它们的闭源付费大模型。

🔻于是资本主义的公司和资本主义的法官一拍即合，美国的焚书就此堂而皇之的继续进行了。