伊朗战争正演变为 “特朗普的越战”，危机远未见底

我们刚刚开始感受到特朗普错误战争的经济影响。今年秋天可能会更加艰难。

作者 海瑟·迪比·帕顿

专栏作家

已发布 2026年6月7日 上午6:45

《沙龙》

​莱昂・帕内塔的从政履历横跨半个多世纪。他于上世纪 60 年代末踏入政坛，起初在加州共和党参议员托马斯・库切尔麾下任职。库切尔属于如今已彻底消失的温和共和党阵营，当年还公开支持《民权法案》与《选举权法案》。帕内塔很快得到提拔，出任尼克松政府民权办公室主任。

1971 年，因抗议尼克松政府种族相关政策，帕内塔辞职并改换党派，转而为纽约市长约翰・林赛效力 —— 林赛同样是从共和党转投民主党的政客。1976 年，他当选联邦众议员，任职直至 1993 年；卸任后先后担任克林顿政府管理与预算办公室主任、白宫办公厅主任。在公职生涯尾声，他又出任奥巴马首任中情局局长、第二任国防部长。称他阅历深厚，都算是轻描淡写。

多年来我始终批评帕内塔一贯投机取巧的行事风格：为抬高自身声望，不惜牺牲自己服务过的各方。如今他已是 87 岁高龄，以帕内塔公共政策研究所所长的身份淡出一线，按理说早已无需再向世人证明什么。因此，当他做客 CNN、点评伊朗战事（这一议题他拥有充足实操经验），直言这场冲突正演变成 **“特朗普的越南战争”** 时，难免令人心头一震。但凡仍活跃在政坛的人，没人比他更清楚这个说法背后沉甸甸的历史教训。

一、类比并非夸张：两场战争的四大共性

单看伤亡规模，这个类比看似言过其实：越南战争绵延 20 年，逾 5.8 万名美军阵亡，越南军民死亡总数高达 350 万。但帕内塔的对比自有依据：特朗普挑起的这场冲突，同样是一次灾难性战略误判；美方严重低估对手的韧性与作战决心；美国政府持续对外释放虚假信息、大肆舆论宣传；同时伊朗也绝非值得信任的谈判对象。

简言之，历史正在重演：美国人再度高估自身实力、低估敌方意志；白宫始终在战事问题上谎话连篇；即便达成协议，伊朗在缺乏可靠监督核查机制的前提下，也很难信守承诺，后续管控难度极大。反观美方，特朗普政府单方面撕毁奥巴马时期多方艰难谈判落地的伊核协议，早已亲手透支美国的外交信誉，伊朗不信任美方完全情有可原。

这场危机还有一重越南战争不具备的致命风险：越战虽造成海量人员伤亡，却从未像如今这般直接冲击全球经济命脉。全球近四分之一原油经霍尔木兹海峡外运，海峡对峙长期悬而未决，能源危机只会持续恶化，短期看不到缓和迹象。

开战以来国际燃油价格一路飙升，实属情理之中。但得益于各类储备缓冲，油价涨幅并未达到市场最坏预期。不过这份缓冲空间即将耗尽。雪佛龙首席执行官迈克・伍思特上周公开表态：“全球石油市场的储备缓冲正在持续消耗，市场消化供需失衡的能力，相较冲突爆发之初已经大幅缩水。”

无论是各大石油企业的商业库存，还是本应仅用于国家级极端紧急事态的美国战略石油储备，都在被持续透支。政治新闻网（POLITICO）消息称，能源行业高管已私下向白宫预警，未来一个月油价或将迎来大幅跳涨。可特朗普政府官员却对外宣称从未收到相关警示，坚称不存在供应短缺，只要海峡航运恢复通畅，油价就能回落至今年 2 月水平，一切危机迎刃而解。任何轻信这套说辞的人，最终只会大失所望。一名行业专家向该媒体坦言：“我从未见过原油库存以如此惊人的速度锐减，现状触目惊心。”

二、可再生能源成唯一缓冲，美国却主动错失转型机遇

油价未彻底崩盘，还有一个长期来看极具正面意义的变量：清洁能源。《美国展望》专栏作家瑞安・库珀撰文分析，太阳能、风电与动力电池电动汽车正在对冲化石燃料缺口。他写道：“中国光伏、新能源汽车出口量暴涨，即便是低收入国家，也在大批量采购相关设备。”

以石油成本长期重压民生的埃及为例，可再生能源已是刚需。当下新能源技术成熟、可快速落地普及，本是全球加速能源转型的绝佳契机。可遗憾的是，由于本届政府全面押注化石燃料，美国将在能源消费、新能源制造业赛道双双落后于世界。

本周特朗普宣布投入 7000 亿美元扶持衰败、污染严重的煤炭产业，同时四处叫停可再生能源项目，甚至拨款补贴企业放弃已获批的风光开发计划。他曾公开表态：“我们绝不新建风力发电机，也不需要太阳能板，化石燃料才是我们唯一需要的能源。”

在伊朗冲突演变为帕内塔口中的越南式泥潭后，美国在全球能源竞争中的劣势只会进一步放大。

三、战事撕裂共和党，国会首度出手限制总统战争权

内政层面，特朗普冲动好战的对外策略，正以前所未有的力度撕裂共和党。我此前曾撰文分析，特朗普竞选时标榜的反战立场本就是空谈，但大量支持者对此深信不疑；叠加能源涨价带来的民生压力，这场被他轻描淡写称作 “一趟军事远足” 的冲突，彻底改写了共和党议员的政治算盘。

众议院近期以 4 名共和党议员倒戈赞成的微弱优势，通过一项限制总统对外开战权限的决议，令特朗普陷入被动。共和党反对派议员表示，持续军事行动会破坏美方与伊朗谈判的空间。若该决议在参议院同样闯关成功，特朗普要么取得国会正式宣战授权，要么从伊朗撤军。

这份决议的力度，远不及 1973 年尼克松秘密轰炸柬埔寨丑闻曝光后，两党压倒性通过的《战争权力决议》，但已是国会制衡总统战争权的关键起步。

很难想象如今的共和党会集体站出来对抗特朗普，但这场战争从一开始就民意低迷、代价持续走高。所有人都清楚这是一场巨大战略失误，总统却拒不听取一众提前预警风险的官员谏言，只是多数人如今不愿公开承认。

历史何其相似，当下局面处处透着越南战争的影子 —— 那场灾难，美国至今未能彻底走出创伤。

我们只能寄望这场冲突不会持续二十年，但眼下没有任何短期收尾的迹象，无论特朗普是否单方面宣布 “胜利”。帕内塔预判，即便当前冲突暂时平息，数年之后美国仍会再度与伊朗兵戎相见。特朗普亲手开启了一场无休无止的战争，而这恰恰是他当年承诺绝不会做的事。